Lavandula
Сегодня в универе проходила защита диплома у графиков-сокращёнников. Я попала лишь на вторую часть, но просидела там до конца. В общем, не так страшен чёрт, как его малюют. Увидев, как это действо проходит, мне стало понятно, что главное — это знать все плюсы и минусы своего проекта и уметь их обосновывать. Ещё постоянно звучал вопрос из комиссии: "для кого делалось? для какой целевой аудитории? для какого потребителя?" Лично нам на парах по дизайн-проектированию всегда на первом месте ставится этот вопрос: "А зачем? А кому? А для чего?"
Комиссия состояла из 6 человек: трое преподов и трое каких-то незнакомых мне людей. Больше всего мне запомнился кругленький дядя, который постоянно задавал вопросы и даже стебался над некоторыми фразами защищавшихся дипломников.
Немного удивил наш куратор, который сидел и молчал всю защиту о_О Чтобы ОН да не задал ни одного вопроса, не отпустил колкость или не придрался?? То ли он не выспался, то ли устал от бюрократии, которая на него нахлынула в последние дни.
Надо сказать, что мои одногруппницы так за дипломников распереживались, что ушли в середине защиты. Здесь я их вообще не пойму: ведь не их родственники да и не они сами сейчас выступают? Зачем принимать всё на свой счёт и зацикливаться на том, "как всё плохо, страшно и ужасно"? Ведь это не самое страшное, что нас ожидает: впереди ГОСы будут! Вот их нужно боятся. Там за 3 часа нужно сделать мини-проект, а потом ответить на вопрос
Вот сейчас мне одна из нашей группы написала, какие люди в комиссии "свиньи", "чм*шники", типо раз тебе понравилось, то посмотрим, как над тобой будут смеятся потом. А мне чё? Пусть смеются, я с ними посмеюсь. Я когда смеюсь в стрессовых ситуациях, мне становится легче. А то во время защиты диплома в колледже я нагрубила преподу -_- Стресс взял своё...
В общем, я считаю, что вопросы задавались к месту и по теме. А то, что некоторые приняли шутки на свой счёт, то это их проблемы и их низкой самооценки. И вопросы задавали не наши преподы, а, так сказать, люди со стороны, т.е. потенциальные заказчики и потребители. И, называя их нецензурными словами за спиной, будущие дизайнеры не делают себе чести, а лишь показывают свою неуверенность, незнание и непрофессионализм.
Комиссия состояла из 6 человек: трое преподов и трое каких-то незнакомых мне людей. Больше всего мне запомнился кругленький дядя, который постоянно задавал вопросы и даже стебался над некоторыми фразами защищавшихся дипломников.
Немного удивил наш куратор, который сидел и молчал всю защиту о_О Чтобы ОН да не задал ни одного вопроса, не отпустил колкость или не придрался?? То ли он не выспался, то ли устал от бюрократии, которая на него нахлынула в последние дни.
Надо сказать, что мои одногруппницы так за дипломников распереживались, что ушли в середине защиты. Здесь я их вообще не пойму: ведь не их родственники да и не они сами сейчас выступают? Зачем принимать всё на свой счёт и зацикливаться на том, "как всё плохо, страшно и ужасно"? Ведь это не самое страшное, что нас ожидает: впереди ГОСы будут! Вот их нужно боятся. Там за 3 часа нужно сделать мини-проект, а потом ответить на вопрос

Вот сейчас мне одна из нашей группы написала, какие люди в комиссии "свиньи", "чм*шники", типо раз тебе понравилось, то посмотрим, как над тобой будут смеятся потом. А мне чё? Пусть смеются, я с ними посмеюсь. Я когда смеюсь в стрессовых ситуациях, мне становится легче. А то во время защиты диплома в колледже я нагрубила преподу -_- Стресс взял своё...
В общем, я считаю, что вопросы задавались к месту и по теме. А то, что некоторые приняли шутки на свой счёт, то это их проблемы и их низкой самооценки. И вопросы задавали не наши преподы, а, так сказать, люди со стороны, т.е. потенциальные заказчики и потребители. И, называя их нецензурными словами за спиной, будущие дизайнеры не делают себе чести, а лишь показывают свою неуверенность, незнание и непрофессионализм.